Nach dem VKSI Day und dem Conference Day war der Agile Day der dritte Tag mit interessanten Veranstaltungen.
Anmerkung: Jetzt ist es schon August und es sind immer noch keine Fotos online ;-(
Thomas Starz von IBM stellte in seinem Vortrag (Folien) vor, wie sich Scrum, XP und GTD kombinieren lassen.
Das Problem, dass ständig irgendwas dazwischen kommt, kennt wohl jeder. So kommt es schnell dazu, dass obwohl das Team viel arbeitet keine sichtbaren Ergebnisse erzeugt werden.
Kurze Diskussionen gab es um die Definition von “Nicht-funktionalen Anforderungen” (NFA), Thomas bezeichnete abhängige Anforderungen als NFAs:
- neue Entwicklungsumgebung
- neue Server
- Performance
- Usability
Nicht jeder im Publikum wollte diese Definition teilen.
Nach Meinung von Thomas legt der Product Owner (PO) seinen Fokus auf die Funktionen, dem sollte als Gegenüber ein Architekt auf die NFAs achten.
Für die Planung im Rahmen von Scrum gab es folgende Tipps:
- Puffer für unvorhergesehene Arbeiten
- NFA als Story im Backlog
- PO (Funktion) soll sich intensiv abstimmen mit Architekt (NFA)
- alles erfassen, was erledigt werden muss -> wirklich ALLES ins Backlog
- Backlog ist Grundlage für Entscheidung
Hierbei sollte die Erfahrung berücksichtigt werden, dass viele POs zu häufig NFA nicht ausreichend berücksichtigen. Zudem wird man früher oder später wohl immer mit einem Verweis auf das Vorgehen nach Wasserfall bekommen: “Wir hätten nur die Spezifikation (besser) schreiben müssen!”
Irene Kuhn von der BASI IT Services und Fahd Al-Fatish von andrena objects stellten ein Einführungsprojekt von Scrum bei der BASF IT vor.
Folien
Ziel des Projektes war der Relaunch des Internetauftritts (www.basf.com) von BASF.
Für dieses Projekt wurde ein erfahrenes Kernteam von sechs Entwickler um sechs weitere Mitarbeiter aufgestockt. Das Kernteam hatte in dem Bereich bereits viel Erfahrung mit Intra- und Internetauftritten (Portale, CMS, Redaktionssysteme)
Neben dem Relaunch von basf.com war ein weiteres Ziel die Vorgehensweise nach Scrum zu etablieren und Know-how-Träger als Scrum Master auszubilden.
Herausforderungen und Vorbehalte
Wie in Großunternehmen nicht unüblich stoßen Veränderungen schnell auf Vorbehalte. Gerade die Transparenz, die mit Scrum möglich ist, wird nicht immer nur positiv gesehen. Zudem wird bei der Einführung von Scrum auch oft kritisiert, dass die Methode zu viele Meetings mit sich bringt. Angesprochen wurde auch die Herausforderung, die sich daraus ergibt, dass trotzdem noch das klassische Reporting befriedigt werden muss. Weiterer Punkt war die Definition der Rolle des Projektleiters. Im konkreten Fall wurde der PL zum Scrum Master ernannt.
Vorbereitung
Um das Projekt richtig aufzusetzen und das Team auf Scrum vorzubereiten wurde in eine gute Vorbereitung investiert. Zuerst wurde mittels Einzelgespräche und Teambefragung der Ist-Zustand analysiert (Retrospektive). Es wurde geklärt, welche Probleme existieren und wo die Stärken des Teams liegen. Im nächsten Schritt wurde über Ziele gesprochen und diskutiert, was beibehalten werden kann und was sich ändern soll.
Durch diese Vorbereitungsphase war klar, auf was während der Einführungsphase geachtet werden musste.
Einführungsphase
Um das Team zu stärken (Teamfindung) und Vertrauen in Scrum zu schaffen wurden vier Sprints als “Probezeit” angesetzt. In diesen vier Sprints wurden die Mechanismen und Rollen eingeführt sowie ein erstes Product Backlog (PBL) geschrieben. Durch die Abarbeitung des Stories aus dem PBL war es möglich, eine Team-Velocity zu ermitteln.
Planung
Die Vorplanung für die Sprints erfolgte in mehreren Schritten: Zunächst eine Vorausplanung in einer kleinen Gruppe (Anmerkung: IMHO wichtige Methode, nicht bei jedem Estimation muss 90% des Teams anwesend sein!), gefolgt durch das Planungsmeeting mit dem gesamten Team am Folgetag.
Für die Vorausplanung wurde die Sprint-Kapazität abnehmend festgelegt: 1. Sprint 100%, 2. Sprint 80%, 3. Sprint: 75%. Durch die abnehmende Kapazität wurde der Unsicherheit Rechnung getragen.
Das PBL wurde durch ein “Product Owner-Team” bestehend aus PO & Chief Architect & Technical Architect geschrieben. Damit wurden sichergestellt, dass sowohl Funktionen als auch NFAs berücksichtigt werden. Die Schätzung des Aufwands erfolgte in Ideal-Tagen, zur Ermittlung kam die Planning-Poker Methode zum Einsatz.
Herausforderungen und Zusammenfassung
Im Rahmen des Projektes war es nötig eine Brücke von Scrum zum klassisches Reporting zu etablieren. Der klassische Projektleiter war jedoch eher als übergeordneten Stakeholder eingebunden. Hierbei spielt es eine Rolle, dass Projektleiter häufig zu viele Projekte gleichzeitig betreuen, deshalb beschränkte sich das “Management” hauptsächlich auf die Review-Meetings.
Sehr gut funktioniert hat das Team-Building und sehr effektiv war auch, dass der ProductOwner aus dem Team (!!) verantwortlich für das Management des PBLs war.
Auf die Einführung von komplexen Softwarelösungen wurde bewusst verzichtet. Als Tools kamen lediglich Excel und ein Task-Board zu Einsatz.
Durch die Restschätzung des PBL und Abgleich mit der Restschätzung Budget wurde eine sehr gute Transparenz erreicht.
Fazit: Das Projekt war ein Erfolg und Scrum wird bei BASF IT Services immer häufiger eingesetzt.
Christoph Mathis (ScrumCenter) beschäftigte sich in seinem Vortrag (Folien) damit, wie Scrum nachhaltig im Unternehmen verankert werden kann.
Jeder von uns kennt es – unter Druck fallen wir schnell zurück in alte Verhaltensweisen und vergessen das neue. Hierbei spielt es oft auch eine Rolle, dass konservative Kollegen nichts mit den neuen Ansätzen anfangen können und dagegen opponieren. Auch Manager, die zu viel Transparenz fürchten, sorgen oft für einen gewissen Druck, wieder zurück zur alten Vorgehensweise zu wechseln. Ein kritischer Moment ist dann gekommen, wenn der Sponsor von Scrum die Firma verlässt.
Wie lassen sich solche Rückschläge vermeiden?
Christoph schlägt als erfolgsversprechendes Herangehen vor, dass Scrum vollständig praktiziert werden soll und damit letztendlich Scrum in der DNA der Firma verankert wird.
Er bezieht sich auf grundlegene Praktikern und Ideen von Scrum:
- ask the team
- inspect & adapt
- deliver every 30 days
- treat people as adults
Ergänzt werden sollen diese durch den konsequenten Einsatz von Engineering Praktiken.
Immer wieder soll die Frage gestellt werden, was getan werden muss, damit Scrum maximale Produktivität bringt?
Sein Vorschlag ist der Einsatz eines Verbesserungs-Backlog. Dieses wird in der Diskussion in Gruppen zu 2-3 Teilnehmern erstellt. Zentrale Fragestellung hierbei: Was braucht es, damit unsere Scrum-Praxis wirklich exzellent wird?
Um Scrum in der DNA des Unternehmens verankern zu können, muss die Kultur des Unternehmen berücksichtigt werden. Beispiele für die Kultur in einem Unternehmen sind:
Geschichten (worüber geredet wird)
- welche Geschichten im Unternehmen (Held, Armleuchter, Erfolge, Misserfolge)
- welche Geschichten sollen erzählt werden?
- Was soll nächstes Jahr über das Projekt und das Team erzählt werden?
Symbole
- wer hat welches Büro und welchen Dienstwagen?
- wie ist die Kleiderordnung?
- wer ist “Anzugträger”?
Organisationsstrukturen
- wie ist die Organisation?
- formal / informell
Kontrolle
- wer fördert wen?
- was bedeutet es Scrum Master zu sein für die Karriere?
Rituale & Routine
- was für Veranstaltungen werden gemacht?
- wie tut man Dinge?
- wie initiiert man einen Vorschlag bei seinem Chef?
- “das macht man bei uns so!” – nicht rational
Macht (Beeinflussung)
- wer kann welche Vorgaben machen?
- Methodenabteilung – hat diese Macht?
- wer hört auf wen?
Durch sorgfältige Analyse können die einflussreichen Personen identifiziert und überzeugt werden. Nur mit der Unterstützung der Schlüsselpersonen, kann es gelingen Scrum dauerhaft im Unternehmen zu verankern.
Wichtig ist es, dass nach Identifikation des bzw. der Sponsoren Hilfe von außen geholt wird.
Hilfe von außen holen:
- Hilfe von außen
- Leuchtfeuer
- Professionalisierung (Kompetenzzentrum)
- Fördern
- Diversifizieren
- Etablieren
- Konsolidieren
- Integrieren
1) Scrum gut machen: Verbesserungs-Backlog
2) Scrum in Unternehmens-DNA einbauen: Transition-Backlog
Insgesamt wurden einige wichtige Hinweise gegeben, wie eine Einführung und Verankerung von Scrum im Unternehmen gelingen kann. Aus den Hinweis, dass es wichtig ist, Hilfe von außen zu holen durfte natürlich nicht verzichtet werden ;-)
Fazit Agile Day
Jetzt hat es doch wirklich mehr als einen Monat gedauert bis ich meine Notizen endlich überarbeitet habe. Nunja, zumindest bin ich mit der Zusammenfassung fertig bevor Fotos erscheinen ;-)
Insgesamt war der Agile Day sehr interessant – nicht nur wegen den Vorträgen! Die sehr spannende Podiumsdiskussion zum Thema “Clash of Cultures – Agilität und hergebrachte Arbeitsmodelle – Beobachtungen aus USA, Europa, Naher Osten und Asien – Unterschiede und Gemeinsamkeiten.” bekomme ich jetzt nicht mehr zusammen, dazu sind meine Notizen einfach zu wirr ;-)
Nun, es scheint ich tauge nicht zum Konferenz-Blogger. Na, wieder einmal etwas gelernt ;-)
